伦敦vs东京-/-伦敦vs东京谁更发达

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦vs东京的问题，于是小编就整理了3个相关介绍伦敦vs东京的解答，让我们一起看看吧。

英国侵略过日本吗？

从来没有被英国占领过。 明治维新前，英军和萨摩藩及常州藩爆发过军事冲突，但是英军只是摧毁炮台，造船厂，军械所，冶铁所等军事和工业设施，焚毁了部分街区。并没有军事占领。 二战日本战败投降后，日本也是被美军单独占领的。

二战中，如果英国皇家海军与日本联合舰队一对一开战谁能赢？为什么？

第二次世界大战前，英国皇家海军与日本联合舰队都是世界上前五名的海军部队（美国世界第一），实力都非常强大; 那么两者如果一对一开战胜负情况会如何呢？战争初期闪电战毫无悬念日本获胜，打持久战则日本必败无疑。

日本靠海洋立国，二战前日本倾全国之力打造一支尖端海军，配备了庞大的航空母舰编队和战列舰，其中战列舰大和号和武藏号排水量高达七万吨，比航空母舰排水量还要大，是迄今为止世界上最大的战列舰，典型的巨舰大炮时代的产物，海军航空兵的出现意味着巨舰大炮时代的终结。日本海空军是日本最能拿出手的军事力量，陆军装备则远远落后于欧美列强！反观英国战列舰护卫舰航空母舰同样非常强大，但是不如日本尖端！日本的零式战斗机为了超强的机动性和速度甚至牺牲掉了部分防护装甲。机动性远远强于同时期的英国飞机。所以战争初期，日本毫无疑问会获胜。这种可能性在太平洋战场上已经充分显示，日军偷袭珍珠港之后，迅速攻占了菲律宾、马来西亚、印度尼西亚等英美荷老牌资本主义国家殖民地，不费吹灰之力，充分说明日军的机动性和先进性非常高。新加坡之战，日本轻而易举的摧毁了英国的最新战舰威尔士亲王号，以至于英国很惊讶。二战如果日本海军和英国海军开战，战争初期日本凭借武器先进性，短期获胜的可能性更大。

但是战争打的不仅仅是武器的先进，还要看工业规模和资源。举个例子，二战德国武器比苏联武器先进，德国却败给了苏联。德国闪电战大胜，持久战则失败了。太平洋战争初期，日本连战连捷，多年之后却败给了美国。太平洋战争后期，日本会由于工业规模小，石油钢铁资源匮乏，航空母舰打一艘少一艘，美国则瞬间造出几十艘航空母舰。 日本如果与英国开战，持久战日本是无法打赢英国的，英国同时拥有澳大利亚，加拿大和新西兰等海外领地，资源丰富，国际影响力巨大，这一点日本远远无法比拟。

所以说如果英国皇家海军和日本联合舰队开战，打短期战争，日本获胜可能性更大；打持久战，英国获胜的可能性更大。

在二战中，日本海军作为日本法西斯侵略太平洋东南亚国家的利器曾所向无敌，但在美军强大的工业和科技实力下被美军彻底打败。在太平洋上的海军战斗似乎比不上大西洋，英国皇家海军在大西洋与德国“狼群”捉迷藏，而弱到可怜的德国海军水面舰队也秉承贸易袭击战术并不集中进行舰队决战，那么日本海军对上英国皇家海军会怎么样呢？

图为大和级战列舰

首先从吨位上看，华盛顿海军条约中，主要规定：美、英、日、法、意五国主力舰的总吨位之比为5：5：3：1.75：1.75。主力舰吨位不能超过水平：英国，525,000吨，日本，315,000吨，航空母舰吨位不得超过以下的标准：英国，135,000吨，日本，81,000吨，日本于1934年退出《华盛顿海军条约》。在1934到1941年太平洋战争前日本备战充足，退出条约后制造了一些性能不错的的战舰，但几年时间，造出的战舰数量有限。英军也在战争爆发后大造舰，战争中英国和日本海军吨位还是与华盛顿海军条约中约定的吨位差距不大，英国皇家海军还是占据优势。

图为胡德号战列舰

二战中，日本海军如同一战中的欧洲海战一样，一味追求巨舰大炮。而英国由于主要面对的是德军的无限制潜艇作战，更多的建造驱逐舰和护卫舰。日本海军的最终目标强大的美国舰队，战术也是集结战斗力量进行主力舰队决战。英国则以庞大的体量完全压制脱离凡尔赛条约数年弱小的新生德国海军以及缺油少弹的意大利舰队，配属大量反潜驱逐舰护航对付德国狼群封锁战术。看起来日军好像在舰队决战更强，但是不代表英国海军不能打舰队决战，正是由于英国海军的强大的战斗力，才让德国放弃舰队决战进行贸易打击的战术。

图为翔鹤号航母

英国皇家海军400年的优良传统和战术素养不是数十年崛起的日军能比得上的，虽然日本海军的素质在二战初期也是顶尖。但两国国力比较，上世纪40年代开战的日本还没有完全工业化，国力上比之大英帝国还是太弱。如果双方真的没有任何其他国家干涉的情况下全面开战，短时间内日军能以集结的力量取得暂时的胜利，却会被大英帝国庞大的体量压制到战败。

原创不易，军情系悟空问答签约作者

谢谢邀请，二战中，英国皇家海军已经跟德国打起来了，而且跟德国战争中损失很大，如果单从英国综合实力来看，比日本要强，后来跟德国战争中，英国实力大减，再与日本联合舰队一对一开战，肯定会输。

日本联合舰队赢面大。

大炮巨舰在战斗机、轰炸机面前，只能落败。

谁拥有制空权，谁容易夺得胜利。

日本的航母数，舰载机数，飞行员训练水准都高于皇家海军。

日本制空能力强于皇家海军。

故日本联合舰队赢面大。

#凌远长著#

局部的话日本会赢，毕竟日本的战术具有时代化。英国战术相对古板。在说山本五十六可不是英军将领能够对付的。美军在后期能赢是在山本五十六被刺杀后，日海军战术回到巨舰大炮时代，而美军沿用山本五十六的战术。

日本联合舰队会在前期会把英皇家海军打的满地找牙。自山本五十六创造海军航空兵，航母战术，前期把美军打的损失惨重。山本五十六可以说是非常精明的海军将领，综合日本的综合实力，若一味的发展战列舰，以巨舰大炮战术远不是英美等国的对手。

而英国战术仍在巨舰大炮战术碰到日本的海军航空战术会非常的吃亏，可以说全军覆没。但英国与日本作战时间久了，摸清日本的套路会逐步的反击。在怎么说国力日本比不过英国。英国最后也会用海军航空兵战术，就跟美国战胜日本一样。

现在英国的实力能否打败日本？

那是不可能打败日本的，如果是英国侵略日本会全军覆没的。如果是日本侵略英国可以打个平手。本来日本的海军强于英国的，加上日本人民又比英国人民齐心。因为日本信奉的是武士道精神。英国人民也有一种日不落精神。日本无论在军事生产能力，还是经济能力都强于英国的，人口数量也多于英国，我认为日本要大大的强于英国。这可不包括核武器

实力：（人口、文化、经济、科技、军事、战争储备动员 国际地位 等综合国力）

英国略胜一筹：别忘了不列颠还是 联合国五常 之一呢

战争拼到最后：当一个“核”字就能抹了小日本

现在的英国如果去打日本，答案只有一个：自取其辱，输得精光！

很多人可能会说，你这不是在瞎扯嘛！英国和日本不管是从兵力规模，还是从武器装备性能来讲，都是伯仲之间呀，而且英国有核武器呢，怎么可能就笃定英国会输，而且输个精光呢？

说英国输得很惨，当然是基于一定的道理！

大家不是说，英国和日本军事实力差不多嘛，核武器又不能用吧，那好了，既然看得见的“家伙什”差不多，那么决定战争胜负的是什么呢？

自然，就是那些看不见的，是那些不能在纸上谈兵的东西！

第一，所谓“两强相遇，勇者胜”！

既然，两军差不多，就看谁现在还称得上“勇”了！日本海上自卫队，一直就还有一股很强的传统“武士道”精神在支撑着他们，一直就在宣扬“今夜就开战”的信条，当年日本海军与美国海军在太平洋的鏖战，日本海上自卫队就一直在引以为豪，甚至他们认为，如果美国不扔原子弹，他们还能阻止美军登上日本本土！

其实，大家可以环顾一圈，看看，还有几家的军队像日本海上自卫队一样，在心里暗暗憋着一股不服输的气！而，英国，整个国家都已经完全失去了去争头筹的勇气，只想活在美国的双腋下，跟着去打打弱小的国家！哪还有与强者一战的勇气呢？

第二，所谓“只有昼夜想着有个强大的敌手，才能激发自己长期保持旺盛的战斗力”！

之前，英国和日本一样，都要担心强大的苏联军队，但是苏联解体后，英国几乎就失去了敌人对手，而现在的俄罗斯仍旧隔三差五地去日本海“溜一圈”！特别是，日本看到近些年来，中国和中国军队的迅速崛起，日本自卫队忧患意识从未如此强烈过！

也就是，只有常忧患，才能得胜算！

第三，所谓“真正的战斗力是训出来的”！

不仅可以拿英国和日本两个国家比一下，也可以和世界上其他国家比一下，看看日本自卫队的训练强度是个什么样的水平，可以说除了朝鲜这种仍推行“先军计划”的极少数国家比日本强度大一些，英国比日本的飞行员平均飞行训练时间少25%左右，舰艇年平均训练时间少将近30天！

不练，不实战化地演练，武器装备都只是吓唬“读书人”的！

综上所述，英国打日本，必败无疑！

其实，英国与日本比，并不是我担心的，而我担心的，看到这里，估计大家也和我担心的是一样一样的了…………

到此，以上就是小编对于伦敦vs东京的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦vs东京的3点解答对大家有用。